Jugando con mi Wacom

Uno núnca es demasiado viejo para seguir aprendiendo.
Gracias, OLI, por tu magnífico TUTORIAL

Recordando el manifiesto En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet.

Leo en "No al cierre de Webs" el siguiente titular:

Cultura espera tener aprobada la Ley de Descargas antes de Navidad

La Ministra de Cultura, Ángeles Gónzalez Sinde, afirma que en la próxima primavera se podrían comenzar a controlar las webs que permitan la descarga de archivos

RAMÓN IGLESIAS 16-10-2010

En otra de las entradas de esa misma web, firmada por David Bravo, podemos leer este fragmento:

"La que se ha venido en llamar Ley Sinde es una de las mayores burlas a nuestro sistema de Derecho. La industria, que viene chocándose contra las resoluciones judiciales favorables a las páginas de enlaces día sí día también, ha encontrado un atajo para combatirlas: obviar a los tribunales. La expresidenta de la academia de cine, cuya industria ha perdido juicio tras juicio contra este tipo de webs, cumple los deseos de su gremio y hace desaparecer a los jueces con un chasquido de dedos.

Mientras los tribunales siguen dejando claro que las páginas de enlaces no infringen derechos de propiedad intelectual, la Ley Sinde continúa su paseo triunfal hasta su aprobación."

No está de más rescatar el "Manifiesto de los derechos fundamentales en internet" que comenzó a difundirse por la red el año pasado y que reproduzco a continuación:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

¿Vamos a permitir el cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial?
¿Vamos a consentir la creación de comités de expertos censores, seleccionados a dedo por la industria multinacional del entretenimiento?

Pero, ¿qué está pasando aquí? ¿me lo puede explicar alguien?

José Antonio de Huéscar: núnca olvidado

La imagen de arriba corresponde a una de las viñetas de la historieta que realicé como tributo al dibujante albaceteño José Antonio de Huéscar y que fué publicada en el libro "Los Olvidados" editado por Pepsi y la Semana Negra de Gijón en la pasada edición. La XXIII nada menos.

José Antonio de Huéscar nació en Albacete un 27 de agosto del año 1938.
Los problemas de salud que le acompañaron desde crío hicieron que se fuera a vivir a Barcelona a la edad de 17 años.

Allí trabajó para la agencia "Selecciones Ilustradas" y en diversas editoriales como la Toray.

Su primera mujer fué la, también dibujante española, Carmen Levi.

En la década de los 70 emigró a Francia y allí estuvo hasta que falleció en el año 2007.

Desarrolló una fructífera carrera como pintor, dibujante, ilustrador y hasta profesor de arte.

Entre otras cosas, trabajó para Pif Gadget, Rintintin y Rusty, colaboró con la editorial Larousse ilustrando "la Découverte du monde en BD" y "L'Histoire du far West" con guión de Jean Ollivier y adaptó "Las Aventuras de Mowgli" de Rudyard Kipling para la editorial Vaillant.

Además de eso, realizó diverso material erótico bajo el seudónimo de "Garvi"

Justo antes de fallecer quiso donar su patrimonio artístico (miles de páginas originales, esculturas, cuadros, bocetos...)a su ciudad natal, Albacete.
Por lo visto el ayuntamiento lo rechazó alegando falta de espacio.

Curiosamente fué la ciudad de Huéscar (con la que él no tenía relación, exceptuando la casualidad de que su apellido fuera también el nombre de la ciudad) la que aceptó quedarse con todo ese material. Según parece, el ayuntamiento de Huéscar inició la puesta en marcha de una fundación que se hará cargo de todo ese material con el objetivo de mostrarlo al público dentro de una exposición permanente.

Aunque es difícil encontrar información sobre el autor en internet hay algo en la web de Lambiek AQUÍ
Se puede consultar algo en la Wikipedia francesa AQUÍ
Y Valeriano Belmonte lo menciona en este ARTÍCULO

Pueden leer la historieta en este LINK

ACTUALIZACIÓN 21-MARZO-2011: El Ideal de Granada le dedica un artículo AQUÍ
ACTUALIZACIÓN 04-ABRIL-2012: Información sobre la fundación en Huéscar y su exposición permanente en este LINK

Alan Moore y la democracia ateniense

Aprovechando que aún está (relativamente) fresca la edición en España del Absolute de "V de Vendetta", de Alan Moore y David Lloyd me gustaría rescatar algunas declaraciones del guionista inglés a la revista "Vice", en una entrevista realizada por James Knight en la que Mr. Moore hablaba, entre otas cosas, sobre la democracia actual y proponía la lotería ateniense como posible alternativa.

VICE Magazine:- En el pasado, tanto en su trabajo como a título personal, usted ha defendido la anarquía. ¿Sería esa su respuesta a los problemas sociales de los que se habla en Dodgem Logic?

Alan Moore:- Bueno, para el segundo número quiero escribir un artículo de introducción a la anarquía y explicar cómo se podría poner en práctica en nuestra situación actual. Es decir, que sí. Una de las cosas que deseo explicar es el principio de la lotería ateniense y el concepto de la selección por azar. Básicamente, éste dicta que cualquier asunto que deba resolverse a nivel nacional o administrativo lo juzgará un jurado designado mediante una lotería. Los miembros de ese jurado pueden provenir de cualquier ámbito del mundo de la cultura, y su selección depende únicamente del azar. Los pros y los contras del caso a resolver les son presentados y ellos escuchan, debaten y después votan. Tras emitir su decisión, dejan de formar parte del jurado. Regresan a la sociedad y, para el caso siguiente, se designa un jurado distinto. Para mí, ese sistema se aproxima a algo parecido a la democracia, que es algo que en estos momentos no tenemos. La palabra “democracia” viene de “demos”, el pueblo, y “cratos”, gobernar; es decir, “el gobierno del pueblo”. No dice nada de los representantes elegidos por la gente que está al mando, que es el sistema bajo el que actualmente vivimos. Pasándonos a algo próximo a la selección por azar crearíamos un sistema libre de muchos de los abusos de nuestro actual modelo de gobierno. Resulta bastante difícil comprar el favor de un jurado si no sabes quiénes son las personas a las que tienes que camelar. También haría difícil que ese cuerpo decisorio temporal actuase en su propio beneficio; tendría más sentido que actuaran en beneficio de esa sociedad a la que tendrían que retornar en breve.

VICE Magazine:-Es interesante. Tiene elementos tanto de la democracia como de la anarquía.

Alan Moore:- Sí, cuadraría el círculo entre las ideas de anarquía y de gobierno. Mi definición de anarquía es la de los antiguos griegos: sin líderes. Es difícil pensar en una sociedad ordenada que se ajuste a ese ideal; todo y así, con la lotería ateniense no habría líderes sino individuos tomando decisiones equilibradas. Sé que adoptarla implicaría tener que acometer un montón de cambios constitucionales, pero me gusta sacar la idea a colación de manera que sea una posibilidad, algo de lo que se pueda hablar. Es evidente que nuestra presente forma de gobierno no funciona, y no podemos seguir poniendo parches a un sistema inherentemente defectuoso. Puede que haya llegado la hora de cambiar a un nuevo modelo en lugar de continuar manteniendo en marcha un vehículo que ha llegado al final de su vida natural.

Abrumador.
Con esa lucidez que a veces se atribuye a los locos.

La entrevista completa AQUÍ

Y otro interesante artículo sobre democracia ateniense firmado por Jorge Cancio Melia AQUÍ
NOTA: Pueden descargarse un pdf con el artículo en español pinchando donde dice "One-Click Download" Les aseguro que merece la pena.

Santiago Sierra dice NO al Premio Nacional de Artes Plásticas

Dejando a parte el debate sobre si lo que se busca son titulares, sobre si todos nos podríamos permitir rechazar un premio de 30.000€ o sobre si de lo que se trata es de estar en un bando o en otro, no me negarán que, en un país en el que lo que todo el mundo busca es venderse al capital, en el que algunos "artistas" se rebajan lo que haga falta para suplicar un reconocimiento académico, se trata de un gesto demoledor y coherente.

"Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local."

¿Es cosa mía o algo está cambiando?


Más información en este interesante LINK