Como sacar de madre un comentario: Manual ilustrado de dimes y diretes.

Recapitulemos:

El 17 de julio a las 10:38:05 AM (segun indica mi correo hotmail), en una conversación civilizada sobre las actuaciones de la junta de AACE que estábamos manteniendo uno de los socios y yo, hice este comentario:

>La idea no es pasearse por el saló diciéndoles a los fanzineros que si el año que viene quieren vender su fanzine en el stand gratuito de AACE se hagan de nuestra asociación, la idea era que AACE representara a la mayoría de los autores profesionales de este país, de darles voz.<

El socio me respondió que AACE “da cabida a los fanzineros” que “este año se pensó en ellos y hubo un stand” para después añadir “Ya veo que la idea es criticable por tu parte, pero bueno uno no puede estar nunca de acuerdo con todas las decisiones que toma una junta,gobierno o comunidad de vecinos, es natural”

En un e-mail del 17 de julio a las, 2007 3:24:37 PM respondí lo siguiente:
>Ojo, que a mi la iniciativa del stand de fanzines me pareció una idea genial, se aprobó cuando todavía formaba yo parte de la junta y voté a favor. Lo que me chirria es que algunos lo utilicen para tratar de captar chavales.
Tiene que ver con las motivaciones a la hora de formar parte de una asociación de profesionales. Uno debería apuntarse porque piensa que los profesionales del medio deben ser oidos, representados y protegidos, no para vender tu fanzine en el saló o para hacer contactos.
¿Qué tipo de socios nos interesa tener en AACE?
¿Queremos ser 10.000 aficionados o 100 profesionales?
Lo del "burro grande, ande o no ande" que dicen en mi tierra manchega núnca me ha gustado del todo.>

El socio me contestó que “no podía opinar sobre eso porque estaba hablando de hechos que él desconocía, que tendría que tener más datos para valorarlo mejor.”
Yo le dije “Ya” y continuamos hablando del tema que había empezado la conversación.
Di ese tema por zanjado e incluso dejé claro que no quería seguir escribiendo comentarios, viendo que la cosa se iba calentando.

Entonces entró en escena david Carvajal, vicepresidente en funciones de AACE, diciendo que la iniciativa del stand de fanzices se promocionó “en todo momento de forma interna (sólo para socios) mediante boletín, AACElist, mails” y añadió “ y que yo sepa, no hubo siquiera nadie de la AACE en el stand dedicado exclusivamente a buscar nuevos socios entre los autores de fanzines ni se llevó la iniciativa más allá de nuestras puertas con intención de incentivar el asociacionismo.”
Después añadió que explicaba todo eso a raiz de mis comentarios “de los que se trasluce- añadía David - que piensa o conoce que ha habido alguna irregularidad al respecto”
Al mismo tiempo David me animaba a que escribiera a la junta para “para que la junta pueda tomar medidas si así ha sido.”


Yo no pensaba que se hubiera cometido ninguna “irregularidad” (si os fijais fué el el que utilizó esa palabra) tan solo había comentado de pasada lo que un fanzinero no-socio, que es amigo mio y al que considero de fiar, me comentó que le había dicho durante la celebración del pasado saló del comic de Barcelona, en mayo de este mismo año, uno de los miembros de la junta.

Evidentemente aquello que me contó este muchacho me pareció un detalle muy feo de uno de los miembros de la junta, pero no consideré que fuera algo denunciable ante los socios (entre otras cosas porque no se trataba de una actuación de la junta sino de una de las personas que la componen), además, era algo que no podía demostrar de modo que el 18 de julio del 2007 a las 10:25:48 contesté lo siguiente:

>Si tuviera una grabación la pondría en el yutube, no te la enviaría a ti. No tiene sentido que os escriba a los miembros de la junta para deciros que uno de vosotros hizo eso.
Es como si alguien escribe a un alcalde corrupto para quejarse de la corrupción.

Si que recuerdo un cruce de e-mails que tuve contigo sobre la captación de socios, fíjate tu por donde.
[En el] Yo insistía en emplear nuestros esfuerzos en hablar de AACE a autores consagrados mientras que tu preferías captar autores noveles.>

Ese mismo dia a las 3:44:50, viendo por los comentarios del resto de los socios, que la cosa se iba desmadrando, escrbí otro e-mail en el que decía únicamente lo siguiente:
>Lo dicho.
Cuando se acerque la asamblea hablamos.
Entonces veremos de que clase de asociación formamos parte realmente.<

Por mi parte no tenía más que decir. La cosa se seguía malinterpretando y comenzaba a cansarme de todo aquello.
Sin embargo la junta decidió enviar entonces esta advertencia a la lista de correo:

>Sergio, hemos hecho oídos sordos a ciertos comentarios que has hecho en otros mensajes, pero éste ni lo podemos ni lo debemos pasar por alto. Es por ello que todos los miembros de la Junta te EXIGIMOS que aclares esta acusación que ya has repetido varias veces. Las personas que formamos la Junta hacemos esta labor sin ningún tipo de beneficio monetario, público o profesional y con el único interés de beneficiar al socio y al mundo del cómic y consideramos que tu comentario, lejos de servir para solucionar un problema y beneficiar a la AACE, lo crea. Dices que hay un miembro de la Junta que ha cometido una irregularidad, pero no dices quién es. Lamentamos profundamente que encima digas que no se lo vas a comunicar a ningún miembro de la Junta insinuando que todos estamos en el mismo saco o vamos a practicar corporativismo. También nos parece vergonzoso que habiendo vías para la administración de la asociación, comentes que si tuvieras una grabación la pondrías en el youtube en vez de intentar solventar los problemas por los cauces administrativos propios de la AACE. Si como dices no te fías del conjunto de la Junta puedes incluso usar la AACElist para hacer la denuncia, aunque ya se ha dicho muchas veces que la AACElist no ha de servir para estos fines. Para ello ya están los órganos de gestión o las asambleas, en las que todos los socios tienen la palabra. Pero ya que has hecho la acusación de forma pública a través de la AACElist, te conminamos a que hagas la denuncia pública por este medio con hechos, nombres y pruebas o que te retractes de dichos comentarios también a través de este medio. "Con luz y taquígrafos" que se suele decir. Ya está bien de hacer acusaciones infundadas sin pruebas y en base a lo que dijeron terceras personas. Seamos serios. >

Continuan las malas interpretaciones. Como se puede comprobar en el texto de mis e-mails yo no dije en ningún momento que se hubiera cometido una irregularidad ni llamé "corrupto" a nadie.
El hecho de que una conversación entre dos socios se hubiera acabando desfasando de tal forma y la junta se hubiera tomado así me pareció tremendamente cómico. Sobre todo la hilarante utilización de las mayúsculas en la palabra “Exigimos”

El el 19 de julio a las 5:07:25 PM, en medio de un ataque de risa, les envío la siguiente respuesta:
>Estimados miembros de la junta:
Lo siento pero voy a ejercer mi derecho a la desobediencia sobre este tema.
Si tuviera pruebas sobre esa irregularidad no tendría ningún problema en exponerlas. Evidentemente, al no tenerlas, es inutil que lo haga porque si dijera de quién se trata esta persona solo tendría que decir "eso es mentira" y sería su palabra contra la mía.
Ni me retracto ni pienso decir quién es. Esta persona lo sabe muy bien aunque ahora se haga el despistado.
De hecho le animo a que confiese.
Estais en vuestro derecho si quereis amonestarme, tratar de censurarme o expulsarme de esta asociación, que para eso sois la junta en funciones, por supuesto.
Lo que me hace gracia es que despues de haber repetido miles de veces que la AACElit no está para estas cosas me hagais esta notificación a través de la propia AACElist, en vez de escribirme a mi e-mail personal, es como si buscarais algún tipo de "escarnio público" para dar ejemplo al resto de los socios.
Eso si, en caso de que me expulseis de la asociación os agradecería que me devolvierais los 20 € que ingresé el pasado lunes para asistir a la asamblea y que me eliminarais del listado de socios que hay en la página web de la asociación (aunque, claro, Tirso Cons también pidió ser eliminado del listado cuando se dió de baja y ahí sigue).
Abrazos
Sergio<
El problema de los e-mails es que no puedes ver la cara de tu interlocutor y la junta se lo tomó en serio.

Me había hecho tanta gracia la situación que envié el e-mail antes de responderlo completamente. Inmediatamente, a las 5:15:56 PM, añadí esto:

>Y otra cosa.
Eso de que he hecho una "acusación de forma pública" no es cierto. Ya que la he hecho en una lista de correo privada a la que solo tienen acceso los socios de AACE.
Por cierto, firma "la junta".
¿Realmente os ha dado tiempo a votar a todos los miembros de la misma en el corto espacio de tiempo que ha transcurrido desde que hice el comentario?
Estoy impresionado.
Abrazos.
Sergio<

Ellos volvieron a contestarme para decirme que estaban avergonzados de mi actitud y yo les dije que es a ellos a los que se les debería de caer la cara de verguenza por como me trató la junta, refiriéndome, claro está, a mis últimos días como presidente.
Este comportamiento que tuvieron conmigo se demostraría o no, en la asamblea de septiembre, para ello pensaba aportar una documentación que estaba reuniendo y sobre la que informé que iba a poner en antecedentes a los socios antes de que se celebrara.
Así lo dije y escribí: “Y no tengo nada más que añadir sobre este tema hasta entonces”

Me fui de viaje y a la vuelta me encontré con la nota de la junta que me informaba de mi expulsión de la lista de correo.

¿A alguien le parece que sea culpable de “difamación, insinuaciones perniciosas y faltas graves sin argumentar, contra la junta y en contra de la buena convivencia entre socios” como dicen en el comunicado público que han realizado?

¿Existe la censura legal?

Evidentemente no me voy a retractar públicamente de algo que no creo haber hecho para que, como se dice vulgarmente, “se me levante el castigo”.
Tal y como yo lo veo se trata de un malentendido ante el que los miembros de la junta de AACE han reaccionado de forma desmesurada e infantil, poco propia de los profesionles que dicen ser.

Firmado: Sergio Bleda