Ostras! Esto lo ho has hecho directamente con la wacom o son fotos retocadas con wacom... Porque si lo has hecho directamente con la Wacom eres un genio...
Pues lo he hecho directamente con la wacom, claro. Con referencias fotográficas, pero nada de retoque. Partiendo de un documento en blanco. Aunque de genio nada de nada. Lo he hecho siguiendo los pasos y consejos de maestro del bueno de OliJosman (el si que es un genio con todas las de la ley) Además, hay cantidad de chavales que lo hacen mucho mejor que yo con la tableta gráfica. Me va a costar pillarles y ponerme al día con esto de las nuevas tecnologías.
XDDD Espero no haber tenido nada que ver! Me ha hecho mucha gracia ver esta entrada... hoy! ^_^ Están de maravilla Sergiete... y en "2 días" esto no tendrá secretos para ti...
Max: Es difícil que abandone completamente mis acuarelas, disfruto enormemete trabajando con ellas. Pero muchos editores no quieren ni oir hablar del coloreado manual. Así que, no me va a quedar más remedio que tirarme a la piscina digital tarde o temprano. Y además, siempre está bien aprender cosas nuevas.
Tirso: Pura casualidad. Como te comenté, soy consciente desde hace tiempo de que la tendencia actual del mercado va en esta dirección y hay que renovarse. No tiene que ver con nuestra reciente conversación sobre el tema. Aunque es cierto que lo que hablamos me ha reafirmado aún más en mi creencia ;)
Parece que el mercado va por ahí. Entiendo que desde el punto de vista de los autores, el ordenador es una herramienta muy flexible. Pero ¿por qué a muchos editores no les gusta ya el coloreado manual?
¿Y quién entiende a los editores? :) Supongo que hay varios factores que les hacen opinar así. En el caso del coloreado sobre prueba de gris, por ejemplo, con el color informático se ahorran el coste y la molestia que supone tener que realizar esas impresiones y enviártelas por correo. En el caso del color directo, con el color digital se ahorran el escaneado, ajuste de niveles etc. Todo ello, además, unido a la comodidad de recibir en la editorial un color aplicado directamente desde el ordenador, al que no hay que hacer ningún tipo de retoque, y a la falsa impresión que se tiene de que un coloreado manual es algo "antiguo" o pasado de moda y que lo que les gusta a los lectores es algo más moderno (aunque cada vez que hablo con un lector en Francia me confiesa que echa de menos el coloreado manual) En fin. Sea cual se a el motivo, el color manual no está de moda entre los editores, eso parece bastante claro.
Re4nimeit: Oli es el puto amo. De eso no hay duda. Sin desmerecer, desde luego, a gente como el magnífico Sergio Casas y tantos otros que hacen todo tipo de maravillas con el ordenador. Lo que pasa es que Oli, encima, va y comparte sus técnicas. Un tío generoso.
Max: Es de locos. Cuando uno colorea manualmente intenta que el resultado le quede lo más limpito y perfecto posible. Y luego se pones a colorear con el ordenador y, precísamente, lo que busca es un acabado imperfecto, guarrete y lo más parecido posible al manual. Ironías de la estética.
Hola paisano…pasaba a ver que traías de nuevo. No sabia que estaban tan rancios los editores con el tratado de las imágenes, la verdad es que si algo tiene de bueno para mí las herramientas digitales es el ahorro de material, y ese magnifico ctrl- alt- z, que en el papel no existe, pero eso, es una herramienta más. Creo que darle mas importancia no merece la pena, por que es la eterna pregunta, digital-manual, además cuando (lo que decías) siempre se busca imitar ese estilo caserete. Y ya tienen que echarle horas a la wacom para imitar como usas tu las acuarelas. Por cierto si que es generoso el compadre OliJosman.
Elchak: Hola paisano, un placer tenerte por aquí. Espero que las cosas te vayan bien por nuestra tierra. Los editores se dejan llevar a veces por las modas, aunque en este caso supongo que pesa más la comodidad de recibir un archivo listo para la imprenta y la reducción de costes que otra cosa. Habrá que adaptarse.
DGV: Núnca dejamos de hacerlo, efectivamente. Es una de las ventajas de esta profesión :)
Deretor: Por supuesto, aquí se permten toda clase de crítica y opiniones. Si te digo la verdad núnca me he considerado un buen dibujante. Pero tampoco soy colorista, sino historietista. Yo soy un narrador, un contador de historias. Mi fuerte es la narrativa, el storytelling. Y el color, claro, es un elemento muy importante a la hora de narrar. Me alegra que te gusten mis colores. Y es curioso que lo menciones, ya que, de hecho, ahora mismo estoy trabajando con un amigo coloreándo sus páginas. Ya comentaré algo de eso por aquí más adelante :)
17 comentarios:
Ostras! Esto lo ho has hecho directamente con la wacom o son fotos retocadas con wacom... Porque si lo has hecho directamente con la Wacom eres un genio...
¡¡¡ABRAZAZOS!!!
- Franchu -
http://latiradecargols.blogspot.com
Pues lo he hecho directamente con la wacom, claro. Con referencias fotográficas, pero nada de retoque. Partiendo de un documento en blanco.
Aunque de genio nada de nada. Lo he hecho siguiendo los pasos y consejos de maestro del bueno de OliJosman (el si que es un genio con todas las de la ley)
Además, hay cantidad de chavales que lo hacen mucho mejor que yo con la tableta gráfica. Me va a costar pillarles y ponerme al día con esto de las nuevas tecnologías.
Están de puta madre, Sergio. Pero por favor, no abandones las acuarelas :-D
Espero que vaya todo bien.
XDDD
Espero no haber tenido nada que ver! Me ha hecho mucha gracia ver esta entrada... hoy! ^_^
Están de maravilla Sergiete... y en "2 días" esto no tendrá secretos para ti...
Un abrazo!
t.
Max:
Es difícil que abandone completamente mis acuarelas, disfruto enormemete trabajando con ellas. Pero muchos editores no quieren ni oir hablar del coloreado manual. Así que, no me va a quedar más remedio que tirarme a la piscina digital tarde o temprano.
Y además, siempre está bien aprender cosas nuevas.
Tirso:
Pura casualidad. Como te comenté, soy consciente desde hace tiempo de que la tendencia actual del mercado va en esta dirección y hay que renovarse. No tiene que ver con nuestra reciente conversación sobre el tema. Aunque es cierto que lo que hablamos me ha reafirmado aún más en mi creencia ;)
Parece que el mercado va por ahí. Entiendo que desde el punto de vista de los autores, el ordenador es una herramienta muy flexible. Pero ¿por qué a muchos editores no les gusta ya el coloreado manual?
¿Y quién entiende a los editores? :)
Supongo que hay varios factores que les hacen opinar así. En el caso del coloreado sobre prueba de gris, por ejemplo, con el color informático se ahorran el coste y la molestia que supone tener que realizar esas impresiones y enviártelas por correo. En el caso del color directo, con el color digital se ahorran el escaneado, ajuste de niveles etc. Todo ello, además, unido a la comodidad de recibir en la editorial un color aplicado directamente desde el ordenador, al que no hay que hacer ningún tipo de retoque, y a la falsa impresión que se tiene de que un coloreado manual es algo "antiguo" o pasado de moda y que lo que les gusta a los lectores es algo más moderno (aunque cada vez que hablo con un lector en Francia me confiesa que echa de menos el coloreado manual)
En fin. Sea cual se a el motivo, el color manual no está de moda entre los editores, eso parece bastante claro.
No se te da nada mal la Wacom!!! Y tan genio es Oli que no le importa compartir sus trucos con el resto de los mortales.
Me resulta curioso, cuando se ve más y más color digital imitando el color manual, ¿verdad?
Re4nimeit:
Oli es el puto amo. De eso no hay duda.
Sin desmerecer, desde luego, a gente como el magnífico Sergio Casas y tantos otros que hacen todo tipo de maravillas con el ordenador.
Lo que pasa es que Oli, encima, va y comparte sus técnicas. Un tío generoso.
Max:
Es de locos. Cuando uno colorea manualmente intenta que el resultado le quede lo más limpito y perfecto posible. Y luego se pones a colorear con el ordenador y, precísamente, lo que busca es un acabado imperfecto, guarrete y lo más parecido posible al manual.
Ironías de la estética.
Javi Montes también es otro de estos maestros de la wacom.
En fin, hay tantos que sería difícil nombrarlos a todos.
Hola paisano…pasaba a ver que traías de nuevo.
No sabia que estaban tan rancios los editores con el tratado de las imágenes, la verdad es que si algo tiene de bueno para mí las herramientas digitales es el ahorro de material, y ese magnifico ctrl- alt- z, que en el papel no existe, pero eso, es una herramienta más. Creo que darle mas importancia no merece la pena, por que es la eterna pregunta, digital-manual, además cuando (lo que decías) siempre se busca imitar ese estilo caserete.
Y ya tienen que echarle horas a la wacom para imitar como usas tu las acuarelas.
Por cierto si que es generoso el compadre OliJosman.
Un saludo.
Coñe, qué chulos Sergio! Nunca dejamos de aprender! ;)
Elchak:
Hola paisano, un placer tenerte por aquí. Espero que las cosas te vayan bien por nuestra tierra.
Los editores se dejan llevar a veces por las modas, aunque en este caso supongo que pesa más la comodidad de recibir un archivo listo para la imprenta y la reducción de costes que otra cosa. Habrá que adaptarse.
DGV:
Núnca dejamos de hacerlo, efectivamente. Es una de las ventajas de esta profesión :)
Tu trabajo está muy bien; si me permites la crítica, creo que eres mucho mejor colorista que dibujante. Es una opinión.
Deretor:
Por supuesto, aquí se permten toda clase de crítica y opiniones.
Si te digo la verdad núnca me he considerado un buen dibujante. Pero tampoco soy colorista, sino historietista. Yo soy un narrador, un contador de historias. Mi fuerte es la narrativa, el storytelling.
Y el color, claro, es un elemento muy importante a la hora de narrar.
Me alegra que te gusten mis colores.
Y es curioso que lo menciones, ya que, de hecho, ahora mismo estoy trabajando con un amigo coloreándo sus páginas.
Ya comentaré algo de eso por aquí más adelante :)
Publicar un comentario